Совместное банкротство супругов

С момента введения в действие закона о банкротстве граждан процедуру банкротства опробовали на себе более 100 тысяч должников. Средний возраст гражданина-банкрота составляет 46 лет. Обычно в этом возрасте люди уже не первый год состоят в браке и успели обзавестись семьей. И, конечно же, процедура банкротства не может не затрагивать интересы супруга должника, хотя бы потому, что доля, принадлежащая банкроту в совместно нажитом имуществе, подлежит продаже. Более того, не редкость ситуации, когда супруги имеют общие долги, например, по кредитным договорам или коммунальным платежам. В таких случаях наиболее быстрым и эффективным кажется вариант совместного банкротства, когда супруги обращаются с одним заявлением в арбитражный суд и просят признать их несостоятельными. О том, как это сделать и что из этого может получиться, читайте в нашей статье о совместном банкротстве супругов.

Первое дело о банкротстве супругов

С 1 октября 2015 года Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ “Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" всем гражданам России была предоставлена возможность обращаться в суд с заявлением о признании их несостоятельными или, иными словами, банкротами. До этого такое право было исключительно у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, то есть у индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

С введением в действие данного закона в арбитражные суды начало поступать огромное количество заявлений о банкротстве от граждан. Так было и в нашем случае. Уже через 4 дня после введения в действие нового закона, 5 октября 2015 года, в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о признании граждан банкротами. В суд с требованием признать их несостоятельными обратились супруги Кузьмины с совместным заявлением. На тот момент никаких разъяснений вышестоящих судов относительно возможности введения процедуры банкротства в отношении двух граждан-должников одновременно в одном деле еще не было, а закон никак не регулировал такие ситуации. Суд принял совместное заявление супругов и признал их впоследствии банкротами, указав при этом, что принимает во внимание тот факт, что законодательством РФ не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников. Мотивировал свое решение суд следующими обстоятельствами: граждане, подавшее совместное заявление о признании их банкротами являются супругами, все имущество, имеющееся в их распоряжении, нажито во время брака и должно быть квалифицировано как совместная собственность, обязательства супругов состояли в основном из кредитов, полученных на нужды семьи. Учитывая названные обстоятельства, суд решил, что возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов по отдельности приведет к увеличению судебных расходов на проведение процедур и спорам по вопросу, в каком деле необходимо реализовывать имущество должников. В деле о банкротстве Кузьминых был утвержден один финансовый управляющий, который сформировал единый реестр требований кредиторов и единую конкурсную массу. Процедура банкротства в конечном итоге благополучно завершилась, должников освободили от обязательств.

Так было положено начало судебной практике о банкротстве супругов.

Зачем нужно «семейное» банкротство?

С момента введения в действие главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая регулирует банкротство граждан, прошло уже более 4 лет. Однако до сих пор законодателем не урегулирован вопрос относительно возможности совместной процедуры банкротства супругов.

При этом, очевидно, что в некоторых ситуациях такой способ проведения процедуры банкротства во много раз выигрывает у варианта, при котором процедура ведется в отношении каждого из супругов по отдельности, поскольку устраняет множество проблем и разногласий. И вот почему:

Во-первых, решается вопрос с обязательствами супругов.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов обращение взыскания возможно только на имущество этого супруга. Из этого правила существуют два исключения, установленные пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ: обращение взыскания на общее имущество супругов возможно по общим обязательствам супругов, а также в случае, если судом установлено, что все полученное по обязательству одним из супругов было использовано им на семейные нужды.

До 2016 года ясности относительно того, как применять данную норму, не было. Основной вопрос, который возникал при ее правоприменении – это презюмируется ли тот факт, что все полученное по обязательству одним из супругов направляется на нужды семьи, или эти обстоятельства подлежат доказыванию каждый раз тем лицом, которое претендует на признание долга общим?

И очень часто суды, разрешая дела по таким спорам, придерживались первой позиции и указывали, что общность долгов супругов презюмируется, возлагая таким образом на супруга, который не принимал на себя обязательства, бремя доказывания того, что полученное по этим обязательствам не использовалось на нужды семьи.

Например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 18-КГ14-103 указано следующее: «При этом ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не учли, что расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством, а потому возложение обязанности по доказыванию данного обстоятельства на какую-либо из сторон противоречит положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации, стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом».

Но в 2016 году практика вышестоящих судов по этому вопросу резко поменялась. В пункте 5 раздела 3 “Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)” приводится такая позиция: «В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга». Проще говоря, если супруг хотел, чтобы долг признали общим, ему нужно было доказать, что он был взят для семейных нужд.

Такая позиция по данному вопросу сохраняется и по сей день, поэтому в делах о банкротстве для признания обязательства общим долгом супругов также необходимо доказывать, что полученные денежные средства одним из супругов шли на нужды семьи.

В том случае, если с совместным заявлением в суд о признании банкротами обращаются супруги и ссылаются на долговые обязательства, где должником выступает только один из супругов, этот вопрос снимается, поскольку они признают, что все полученное по таким обязательствам использовалось на нужды семьи, поэтому такие долги являются общими. Если же супруги банкротятся по отдельности, то каждый раз возникает вопрос о доказывании того, являются ли долги общими.

Во-вторых, решается вопрос с реализацией совместно нажитого имущества.

Дело в том, что законодательство о банкротстве не дает четкого ответа на вопрос: как происходит реализация имущества в случае, если банкротится гражданин, состоящий в браке.

Пунктом 4 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе. А в пункте 7 статьи 213.26 этого же Закона установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина, после чего часть средств, вырученных от реализации имущества и составляющих долю должника-банкрота в этом имуществе направляется на погашение требований кредиторов, а оставшаяся часть выплачивается супругу.

Налицо противоречие норм. Непонятно, каким образом должно реализовываться имущество: путем выделения доли должника-банкрота из общего имущества или единым лотом?

В случае, если в отношении должников-супругов введена совместная процедура банкротства, этот вопрос решать не нужно, все совместно нажитое имущество подлежит продаже без выделения долей, что существенно экономит время и упрощает процедуру. Кроме того, продажа имущества единым лотом значительно увеличивает его стоимость по сравнению с продажей доли в этом имуществе, что значительно выгоднее для кредиторов.

Если супруги банкротятся по отдельности, возникают вопросы и разногласия относительного распределения денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества, по конкурсным массам, несмотря на то, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» многие их них были разрешены. Например, наконец, установлено, что продажа совместно нажитого имущества происходит в процедуре того из супругов, на имя кого оно зарегистрировано в публичном реестре, или во владении которого оно находится. Правда, что делать в случае, если, например, квартира зарегистрирована на обоих супругов в Едином государственном реестре недвижимости, до сих пор остается непонятным.

В-третьих, сокращаются расходы на проведение процедуры банкротства.

Оплата деятельности финансового управляющего состоит из двух частей – фиксированной суммы (25 000 рублей за каждую процедуру) и суммы процентов от реализованного имущества (7%).

Если дела о банкротстве супругов возбуждены в отношении каждого из них по отдельности, то в каждом деле утверждается свой финансовый управляющий, хотя не исключено, что это может быть одно и то же лицо. Тем не менее, за процедуру в отношении каждого супруга финансовому управляющему полагается вознаграждение.

Поскольку регулирования совместного банкротства супругов еще нет, то и вопросы о вознаграждении финансового управляющего в таком деле никак не освещены, в частности не ясно, нужно ли каждому из супругов вносить на депозит суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему или это сумма, которая подлежит выплате за проведенную процедуру в отношении обоих супругов. В любом случае, в таком деле назначается только один финансовый управляющий, который ведет полностью всю процедуру, что само по себе уменьшает расходы на почтовую корреспонденцию, опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и т.д., поскольку это делается сразу в отношении двух должников.

Говоря в начале о том, что совместное банкротство супругов представляется более выгодным и удобным только в некоторых ситуациях, мы не оговорились. Действительно, в некоторых случаях такой вариант проведения процедуры банкротства должников, состоящих в браке, не представляется целесообразным. Причины могут быть самые разные, например, у одного из супругов, помимо общих «семейных» обязательств имеются личные обязательства, или один из супругов обладает на праве единоличной собственности имуществом. При таких обстоятельствах, в случае введения процедуры «семейного» банкротства возможно возникновение конфликта интересов и затягивание процедуры. В каждом конкретном случае вопрос о возможности банкротства супругов в одном деле необходимо решать, исходя из всех фактических обстоятельств.

Законодательство РФ и разъяснения вышестоящих судов о «семейном» банкротстве

Ранее уже упоминалось о том, что законодатель не предусмотрел регулирование для случаев, когда супруги решили обанкротиться вместе.

Однако в настоящий момент в Государственной Думе РФ на рассмотрении находится законопроект №835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Авторы законодательной инициативы предлагают введение норм о совместном банкротстве супругов в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Какого-то обширного регулирования процедуры совместного банкротства пока не предусматривается: в предлагаемых новых нормах указывается, что рассмотрение такого дела будет производиться по общим правилам о банкротстве гражданина, а удовлетворение требований кредиторов –  в соответствии с семейным законодательством. Особый интерес вызывает норма о неприменении последствий признания гражданина банкротом к супругу по его заявлению, в случае если наступлению «семейного» банкротства способствовало поведение другого супруга. О том, будет ли принят законопроект в таком виде и будет ли принят вообще, мы узнаем уже в 2020 году, а пока необходимо руководствоваться теми законами и разъяснениями, которые уже имеются.

Например, немного прояснил ситуацию относительного совместного банкротства супругов Верховный суд РФ в 2018 году.

В абзаце 2 пункта 10 уже упомянутого ранее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов. При этом, финансовый управляющий в объединенном деле назначается из того дела, которое было возбуждено первым. Реестр кредиторов ведется как по общим обязательствам супругов, так и по их личным обязательствам. Недопустимо погашение требований по личным обязательствам супруга за счет средств, полученных от реализации личного имущества другого супруга.

По сути, в настоящее время, это все, что имеется из разъяснений вышестоящих судов относительно совместного банкротства супругов. При этом, стоит отметить, что в этом Постановлении речь идет исключительно об объединении уже возбужденных дел о банкротстве супругов в одно производство, а не о возбуждении единого дела о банкротстве супругов по их заявлению.

Именно поэтому в судебной практике нередки случаи, когда заявления о банкротстве супругов оставляют без движения. Суды мотивируют это тем, что законодательством не предусмотрена процессуальная возможность совместного банкротства супругов, при рассмотрении дел о банкротстве не предусмотрена множественность лиц на стороне должника и тем, что в случае выявления у должника имущества, не являющегося совместной собственностью, либо кредиторов, связанных с личностью одного из супругов, рассмотрение дела в одном производстве повлечет конфликт интересов лиц, участвующих в деле, и усложнит его рассмотрение.

Между тем, дела о «семейном» банкротстве все-таки рассматриваются арбитражными судами. Причем иногда это происходит как путем подачи одного заявления от обоих супругов о возбуждении дела об их совместном банкротстве, несмотря на то, что законодательством РФ такой порядок не предусмотрен, так и путем объединения дел о банкротстве супругов в одно производство, благо, что такая процедура была «легализована» Верховным Судом РФ.

Как обанкротиться вместе с супругом

Иногда к нам на консультации приходят супруги, которые твердо решили банкротиться вместе. В таком случае мы предлагаем им два варианта.

Первый вариант. Подать совместное заявление о банкротстве супругов. Этот вариант идеально подходит в том случае, если обязательства у супругов общие, а имущество исключительно совместно нажитое. Такое часто встречается у супругов-созаемщиков по кредитному договору, в обеспечение обязательства по которому было передано недвижимое имущество. Проще говоря, когда супруги взяли «ипотеку» и не смогли платить, если иных личных обязательств у супругов не имеется, то можно сразу попробовать подать такое совместное заявление о банкротстве супругов, указав при этом в заявлении, почему совместная процедура банкротства наиболее эффективна и целесообразна при данных обстоятельствах дела. Однако стоит понимать, что никаких гарантий, что данное заявление будет принято судом к производству, а не оставлено без движения, никто дать не может. Как известно, иногда суды подходят к применению закона очень формально и не принимают такие заявления, ссылаясь на отсутствие такой процедуры в законодательстве РФ.

Второй вариант. Подать в отношении каждого из супругов отдельное заявление о банкротстве и обратиться с ходатайством об объединении дел в одно производство после того, как дела будут возбуждены. Представляется, что в таком варианте шансов на введение совместной процедуры намного больше в силу разъяснений Верховного суда РФ. Однако и здесь судебная практика достаточно противоречива.

Например, Девятый арбитражный апелляционный суд в Определении по делу №А40-86984/17 от 13.06.2019 г. отказал в объединении дел банкротстве двух супругов в одно производство, мотивируя это только тем, что объединение дел в одно производство – это право, а не обязанность суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд также отказался объединять дела о банкротстве супругов в одно производство в своем Определении от 16.08.2019 по делу №А76-27039/2018, поскольку счел это нецелесообразным, несмотря на наличие общих обязательств у супругов и совместно нажитого имущества. Суд отметил, что «отсутствуют основания полагать, что рассмотрение объединенного дела приведет к более быстрому проведению процедуры банкротства и достижению ее основной цели, а отказ в объединении дел не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов».

Несмотря на все это, есть и положительная практика. Например, Арбитражный суд Московской области в Определении от 12 октября 2016 года по делу №А41-38515/16 удовлетворил ходатайство должника и объединил его дело с делом о банкротстве его супруга в одно производство, несмотря на то, что одно из дел было возбуждено практически на полгода позже другого. Удовлетворяя ходатайство должника, суд опять же сослался на то, что супруги имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем, допустимо в данном случае формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурсной массы в едином деле о банкротстве должников. Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов. Интересно, что в деле о банкротстве супруга должника также было заявлено ходатайство об объединении дел, однако суд не удовлетворил данное ходатайство со ссылкой на сроки и особенности рассмотрения данных дел о банкротстве, помимо этого, суд обратил внимание на то, что наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении дел в одно производство.

Несмотря на такую неоднородность судебной практики, нужно пробовать объединять дела о банкротстве супругов, в случае, если это действительно необходимо и целесообразно, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 г.

Если процедура совместного банкротства супругов введена

Если все прошло успешно, и суд удовлетворил ходатайство об объединении дел о банкротстве супругов в одно производство или вообще принял совместное заявление супругов об их банкротстве, то не стоит ожидать, что процедура банкротства пойдет каким-либо иным путем.

Напротив, все будет абсолютно так же, в рамках законодательства о банкротстве РФ, с теми лишь поправками, что финансовому управляющему будет легче осуществлять свою деятельность. Реестр кредиторов будет как единый, где будут указаны все кредиторы по общим обязательствам супругов, так и личный - на каждого из супругов. Имущество должников будет продаваться единым лотом без выдела долей.

Если два дела о банкротстве супругов были объединены в одно производство и финансовые управляющие в этих делах были разные, то в объединенном деле автоматически утверждается финансовый управляющий, который был назначен в деле, возбужденном первым. Однако не стоит забывать, что после объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации

После завершения процедуры банкротства финансовому управляющему будет выплачено вознаграждение. На сегодняшний день сложилась практика выплаты финансовому управляющему вознаграждения в виде фиксированной суммы (25 000 рублей) исходя именно из того, что он провел одну единственную процедуру, а не из того, что должников в данной процедуре было двое, поэтому суд перечисляет финансовому управляющему по таким делам 25000 рублей, остальные денежные средства, в случае, если они были перечислены, подлежат возврату должникам.

Заключение

Из всего вышеизложенного следует несколько выводов.

Во-первых, попытаться обанкротиться вместе с супругом в одном деле и сэкономить при этом время, деньги и нервы можно, но нет гарантии, что в итоге ваши дела о банкротстве будут все-таки объединены в одно производство.

Во-вторых, сделать это не так-то просто. Суды не каждый день сталкиваются с процедурой банкротства супругов, в связи с чем судебная практика еще не выработала какого-то единообразного подхода к рассматриваемым вопросам. В частности, непонятно нужно ли, чтобы у каждого из должников долг составлял более 500 тысяч рублей или достаточно того, что общий долг супругов составит эту сумму. И таких неясностей и нюансов в таких делах предостаточно.

Поэтому, если вы с супругом решили признать себя банкротами, но не знаете подходит ли вам процедура совместного банкротства, и что конкретно нужно для этого делать, рекомендуем вам решать данные вопросы с юристами, которые специализируются на банкротстве физических лиц. Исходя из всех обстоятельств вашего дела, они посоветуют наилучший для вас способ признать себя банкротами и списать все имеющиеся долги.